Escribe: Heber A. González
Periodista
Nuestra visita a Maldonado terminó con derrota ante Deportivo Maldonado por 2 a 1 en el marco de un encuentro con resultado inesperado. El darsenero no tuvo a Matías Arezo y José Neris, ambos ausentes por lesiones y no se puede obviar que en la mente del plantel también estuvo el partido por sudamericana que jugaremos el jueves ante el chileno Universidad Católica aunque ya sabemos que la idea es siempre ir paso a paso.
En un discreto primer tiempo se pudo ver el objetivo de protagonismo de River ante un local tibio, ordenado y esperando para dar el zarpazo. Y así se dio el aviso tras un remate de Leites que el arquero local desvía y Olivera que llegaba no pudo conectar para anotar. Sobre los 15’ llega la apertura local, en el mejor momento de River, tras un disparo de Ramos que se cuela en el segundo palo del debutante Lucas Machado que nada pudo hacer. Pese a ésta situación que provoca un sacudón se vio que se siguió insistiendo con las subidas de Nicolás Rodríguez para las llegadas de González, Olivera y hasta el mismo Leites y ese circuito ofensivo por derecha puso la nota de esperanza para el empate que finalmente no llegó. Así nos vamos al segundo tiempo luego de pasar zozobra con una pelota larga enviada para Batista que no definió bien.
En el segundo tiempo cambió el aire y se vio claramente la superioridad y el convencimiento de River que salió a buscar el partido desde el inicio. Indudablemente la presión ejercida comenzó a provocar beneficios. Así fue que Guzmán Rodríguez definió sobre el arco local y su remate hacia el arco dio en el caño lateral. Nuestro River estaba mostrando su mejor cara pero antes de los 10’ llega el segundo gol del Deportivo tras un remate de media distancia que Lucas dio rebote y el balón es impulsado por Batista para anotar el segundo gol. En los minutos siguientes el darsenero empezó a recomponerse y a dominar. Es cierto que Deportivo tuvo dos situaciones de peligro que no definió bien pero no es menos cierto que su arquero Lerda impidió el gol del recién ingresado Matías Alonso y que Sebastián Píriz también tuvo su oportunidad. Sobre los 77’ apareció el descuento mediante un gol olímpico de Matías Alonso que nos puso en partido y significó una inyección. El empate no llegó pero esos últimos casi 15’ resultaron atractivos y electrizantes. Y el encuentro se termina con un envío de Nicolás González que Estigarribia sacó cuando se metía. Derrota para River que le pone nota de incertidumbre en las posiciones de la Serie B del Intermedio.
No estamos de acuerdo con lo que se dice sobre que River sintió las bajas, Olveira, Calzada, Arezo y Neris, porque eso significaría desmedro a quienes los sustituyeron. Para quién escribe, sin ánimo de polémica, con unos se juega de una manera y con otros de otra. Así de sencillo. Ahora el barco enfila al jueves, por Copa Sudamericana, cuando recibamos a la Católica buscando seriamente seguir a la siguiente fase.
4 comentarios.
«El darsenero no tuvo a Matías Arezo y José Neris, ambos ausentes por lesiones….», mi sola y única pregunta es:usted cree y me puede garantizar que no jugaron por «lesiones» muy oportunas…Parece que River Plate prioriza TODO a la Sudamericana, dando por sentado que pasamos a la otra ronda con las conveniencias económicas y no se tomó en cuenta que Nacional,como pasó, perdiera puntos y pudierámos estar cabeza a cabeza y que el Intermedio clasifica a Copa Internacional y que lo que nos separa de los últimos del descenso son diez puntos (perder 3 y que Boston River gane 3 partidos…)y a 5 de Defensor….Arezo contradijo a la sanidad de River cuando no fue designado para al Selección Nacional «si el maestro me llama estoy en condiciones,declaró….» y estando de por medio el Sr. Casal, pensando en su NEGOCIO, quizás le molestó que no fuera integrado a la Selección,lo cual, aumenta su valor y siempre en el camino de las suposiciones y conjeturas, le pudo decir: pibe decí que tenés una molestia y en «castigo» para la Institución NO JUGO. Como ya sé que no me van a contestar moriré con la incognita, pero de ser cierto, muy mal lo de mi Club.
CUANDO SE INGRESA AL TERRENO DEL SUPUESTO, SIN PRUEBAS, ES LIBRE DE ARMAR SU PROPIA HISTORIA, VALEDERA SOLO PARA SI MISMO.
Creo que en su respuesta está la corrección de mi hipótesis, pero lo que yo pretendía y pretendo es que el Club en forma OFICIAL indique la razón por la cual, el jugador no actuó contra Deportivo Maldonado,igual al caso de José Neris, que viajó con la delegación y no fue tenido en cuenta ni siquiera en el banco de suplentes. Los medios de prensa no nos dan «bolilla»; incluso al día de hoy ni siquiera LOS HINCHAS de River Plate, no sabémos como salío el estudio de Covid19 de Gastón Olveira y no sabémos si juega o no el jueves. En River falta información para el partidario, no pido información de la «interna», pero mientras se mantenga el «secretismo»,yo como el resto de los parciales, podémos entrar en mil hipótesis. Aclaro que no estoy haciendo política partidaria por las elecciones,de las cuales, hace años que no participo, ni voto.
Estimado en primer lugar ud no es un socio común ya que tiene abonada una columna de comentario que ninguno otro socio tiene. Como dice ud estimado, sin la prensa no le da «bolilla» a River es porque no tiene el abolengo y los títulos logrados en el pasado en el siglo XX. ¿Ud pretende que, con dos vice campeonatos uruguayos (cuando eran a dos ruedas) una final de un Clausura en la era Carrasco contra Peñarol perdida 5-3 (luego de ir ganando 3-0). semifinalistas de una Sudamericana, una participación en una Libertadores y una final del Intermedio ganada por los amigos de Liverpool, la prensa deportiva vaya a las prácticas y/o concentración para tener novedades sobre lo futbolístico y sanitario de los jugadores? Ud quiere comparar a Nacional y Peñarol con los títulos que tienen (dueños con Casal del fútbol uruguayo) con River 1932 no con el otro River 1900 y quiere que tengan los medios periodísticos el mismo trato que tienen con ellos. Nos guste o no (en mi caso,no) la vídeo era y el rating mediáticos que tienen por su historia pasar no la tiene River 1932 el otro River 1900 personalmente no cuenta. Es más bien una arenga y publicidad de entre casa que sólo le puede interesar a los dirigentes y connotados socios como ud, estimado. En relación a las Elecciones siempre fueron y son una farsa para unos pocos, los que se vuelcan para conseguir un «status» personal para ocupar los asientos de presidente y de la directiva. Lo que NUNCA vi mencionar fué en relación con los Balances y Memorias donde en la última decada fueron los mismos 40-50 consetudianarios adeptos a los oficialismo de turno, que no es mi caso ya que en las últimas B y M tuvo que habilitar la mesa a mi sugerencia la opción de ABSTENCIÓN por mi votada y esta en actas si es que aun existen, porque solamente votaban por afirmativo y negativo sin tener en cuenta la dicha opción. Que no va a las Elecciones ni vota (es evidente que no vota ¿sino para que iría?) No me da una pauta seria de que no haga política. Ya que la mayoría de sus comentarios sobre los partidos de River son en un 90% de positividad sobre lo jugado. Cuando los partidos, ahora la gente los ven por tv y antiguamente cuándo mi Sra y yo íbamos, a todos los partidos e local y visitante a la cancha de Nacional o Peñarol, no como algunos que iban a esos partidos sólo porque los transmitía la tv para hacer figuretti y en los otros no se los veian, con la bandera (la deje en el tejido de la tribuna olvidada en un partido contra Peñarol donde nos hizo un gol Giovanni González) papel picado y la cornetita a alentar así que cuándo leo respetuosamente sus comentarios pero parciales no me da como que no hace política con los mismos. Por lo demás tengo la tranquilidad de no haber voto afirmativo balances casi a «tapa cerrada» con números en rojo. Le comento estimado que aún conservo los libros de los B y M que alguna vez me pidieron para tomar como ejemplo de lo que no se debe de hacer en un balance para que números que se presentan en blancos sean en rojo encubierto que en definitiva en el tiempo es perjudicial para el club y para los socios. Que no saben que son responsables por las finanzas que votan a propuesta de su presidente y de la directiva en cada Balance y Memoria. Que vayan o no no los exime de esa responsabilidad. Por eso lo que no conoce de la «interna» estimado, o la directiva no le brinda a ud y a los socios es parte de como tratan social y jurídicamente al socio. En fin estimado sin hacer política, en parte sino viene una SAD por ejemplo previo auditoría interna y externa a River no lo arregla ni en lo inmediato ni a futuro, nadie y la vos a va a seguir como hasta ahora. Ex socio 1288
PD: a ud o a un socio darsenero que se precie como tal le parece que estén «exigiendo» al socio que pague las cuotas atrasadas 2020 (cuando no tiene otro beneficio más que la entrada gratis al Saroldi) con el pretexto que asi pueden votar en las elecciones cuando van los mismos 200-250 socios del oficialismo,sus allegados y una mínima que puedan llevar los opositores) y la situación del país en materia laboral es desastrosa ?.Ex socio 1288