Escribe: Heber A. González
Periodista
River jugó el partido que debía jugar. Sin dudas. Una planificación cumplida casi al pie de la letra, ejecutada en cancha con esfuerzo y sacrificio. Aún en aquellas pelotas que parecían complicadas o de peligro. Hoy se escribe y se dice -el periodismo en general- que perdió Nacional en el Saroldi no obstante para nosotros no es así. El sábado en el Saroldi ganó River Plate. Es que todo lo que hicimos en el campo de juego fue para ganar. Y así fue.
En el primer tiempo costó 30’ pararse firme en cancha. En esos minutos hubo un disparo de Trezza que invadió por derecha y otro de Méndez antes de la jugada en la que Trasante es tocado en el área y se cobra el penal. Una vez más, como en todo el partido, Ichazo ganó el duelo ésta vez ante Bergessio a quién le atajó la ejecución del penal. Sigue el marcador cerrado y a partir de ahí un solo equipo en cancha: River. Aparecieron varias infracciones, algunas tarjetas amarillas y, en el final, el gol del torneo. No hay dudas. El de Arezo fue el GOL DEL TORNEO APERTURA aunque seguramente cueste reconocerlo. Un bombazo desde 33 metros y que luego de salir de los pies del delantero darsenero se fue abriendo para quedar bien lejos del arquero Rochet y alojarse en el mismísimo “rincón donde duermen las arañas” al decir del afamado relator Gerardo Zucotti. Fin del primer tiempo con una atajada de Ichazo al penal ejecutado por Bergessio y el golazo de Arezo.
La segunda mitad fue toda del darsenero. Y comenzó a consolidar dominio y resultado cuando a los 5’ Arezo remató en forma potente, Rochet dio rebote y Boggio la mandó a guardar para marcar el 2 a 0. Y hubo chance para un tercero que se perdió apenas Nápoli sobre la línea. River ensanchó la cancha, y además, aprovechó los espacios que dejó Nacional cuando se lanzó, sin orden, a descontar. Ichazo siguió dominando en su área para conjurar cualquier intento del rival. Y lo último del partido, la nota triste, la dio una vez más Bergessio que arremetió con un codazo de mala leche sobre Brunelli y el árbitro decretó su sexta expulsión. Final para sellar una victoria sustentada en el gran trabajo del equipo en la cancha y enciende, más fuerte aún, la luz de esperanza para lo que viene.
No quisiera hacerlo pero entiendo que debo escribirlo. Alguien tiene que ponerle punto final a las reacciones desmedidas, fuera de lugar, y hasta peligrosas para la integridad de sus colegas, de Bergessio. Un buen goleador, que ensucia toda su performance con éste tipo de acciones. Y después, cuando alguien le dice “Bergessio, así con colegas no” se enoja y, alentado por un “seguridad de Nacional” que nadie sabe quién lo autoriza a estar dentro de la cancha, suelta una serie de insultos tristes: “tranca el c… viejo de m…, cerrá el o…”, lo mismo que repite ese miembro de su seguridad. No es así. Seguridad dentro del campo para cuidar a los jugadores ¿de qué? ¿En la actividad local? No se entiende muy bien porque nadie le pone el cascabel a los dos gatos, a la seguridad y a Bergessio.
Ahora hay días de trabajo por delante, con éste plantel y con los refuerzos que ya comenzaron a llegar. El zaguero Felipe Carvalho, el retorno de Pablo González, probablemente el goleador Mauricio Affonso son los nombres ya confirmados. Quizá pueda aparecer alguno más. El 11 de setiembre, en nuestro Templo recibiremos a Cerrito para revertir el golpe que nos dio en el primer partido del Apertura
7 comentarios.
Excelente
Empiezo por el casi el al dd su comentario sr. Heber A. Dominguez, yo por la tv no lo pude escuchar el diálogo,ese es el privilegio que ud y algunas de las personas «»seleccionadas» para estar allí en el Saroldi. En lo futbolístico en otra época se me hubiera puesto «la piel de gallina» por el triunfo con un grande, hoy me resultó un partido ganado más. «Un partido casi sin al pie de la letra». Un partido casí sin errores es no haber controlado el juego los 90′ y algunos minutos más. El primer tiempo en puntos como el boxeo lo ganó Nacional por puntos y el segundo River. Se abrió el juego a favor de River con un gol de Arezo casi al final del primero y con un segundo con un segundo gol de Boggio al c9mienzo del segundo tiempo. Estratégicamente hubo dos cambios tecnico-sicologicos para los dos lado. River para reforzar más su juego pasivo en la cancha y Nacional cayendo en su juego de presión y «ahogo» que tuvo en el primer tiempo. Ahora vuelvo a mis comentarios anteriores ganando empatando o perdiendo NO HAY UNA MENTALIDAD GANADORA NI DE EQUIPO (eso es una frase para la tribuna) FIRME Y CREÍBLE y porque está reflexión? Porque los equipos contrarios juegan pero River sale a jugar a no jugar y ver que hace el otro? Porque no se puede salir a ser protagonistas, el partido SIN FALTAS Y CASI AL PIE DE LA LETRA ERA CONTRA PEÑAROL. En este partido solo se jugaba el honor de no perder si se ganaba mejor, contra Nacional por ser local porque no se jugaba nada para salir campeón. Más distendidos y ya sin presión por salir campeón y para entrar en la Sudamericana se metió contra Nacional como si fuera una final pero sin ser una final. Para Pablo González buen desempeño en lo futbolístico (si lo van a tener en cuenta como titular) éxitos!!!! De Carvalho que poder opinar de un jugador que en el último campeonato en BOLÍVAR (En lo institucional como es Nacional y/o Peñarol acá) jugó 129′. Lo que me pregunto cómo el sr.Díaz «lo pidió»? se enterneció porque lo vió sentado en el banco de suplentes o jugó el mismo criterio que con Boggio y Nápoli que los amigos de Defensor Sporting no querían pagar dos den dos jugador es que no los iba a utilizar y que estaban con contrato a diferencia de Carvalho que viene en condición de libre hacer una pasantia en el Complejo y Spa de Colón «Grisoglio» para no seguir perdiendo condición física. Acá se ve claramente la idea del sr. Díaz reforzar y/o mejorar la defensa pensando que tiene una delantera super goleadora. Casi con seguridad Tucci fué a negociar los últimos puntos que faltaban acordar sobre el pase a Atlético Madrid y pedir que Arezo pueda seguir en el Claúsura. Pero sólo con eso no basta,no basta tener una fuerte defensa y jugar al pelotazo para jugar al contra pie del rival y se depende de un solo jugador que a fin de año se va. Se habla de Affonso extraño no que si fuera un gran goleador venga a jugar a River y no a un gran a en el exterior. En fin no le veo mejora a esto solo el ver que se piensa en entrar en la Sudamericana para poder cerrar el balance anual. Y voy a seguir esperando las mejoras en el Saroldi, locación, baños mejora en el césped y quizás luces y tablero electrónico,pero que quiere que le diga ?lo veo tan lejos.Con todo respeto. Un saludo a la distancia al sr. José Raúl y cuidése.
Agradezco el saludo al sr.Trejo y como aquí no estámos para decir todo que si y aplaudir querría hacer algunas precisiones: en los últimos años o décadas se ha hecho costumbre que los denominados «cuadros chicos» le gane o empaten a los supuestamente «grandes», por lo cual, no podémos hacer de esta importante y buena victoria un «logro»,sino un hecho normal. Que el golero haya atajado el penal,previa «conversación» con Bergesio,que pudo influir está dentro de lo correcto (no olvidémos que en el campeonato anterior el pibe Lucas Machado también atajó un penal y en muy buena forma), pero vamos a no «endiosar» a un golero que tiene un tremendo defecto y me llama la atención que él mismo o la dirección técnica no lo trate de corregir y tiene que ver con el saque de arco. El señor Ichazo y cada diez saques de meta once van para fuera de la cancha…,lo cual, propicia que el contrario se haga nuevamente de la pelota. River Plate a diferencia de Talleres de Córdoba al cual sigo por jugar allí con gran suceso y destaque de la prensa argentina el amigo Michael «Pelo» Santos, juega desde el arco para los laterales o centrales y si no tiene salida vuelve al golero y así sucesivamente,lo cual, no es la práctica en River, por lo cual, en caso de no corregir ese defecto estaría bueno que desde el vertice del área menor, lo ejecute un zaguero para que la pelota quede dentro del perímetro de juego al menos…Sobre las incorporaciones dos «detalles»; Pablo González cuando se va de River hubo una importante problemática con el Grupo Casal y aunque hoy no es mas representado por ellos, es bueno no olvidar….Lo último; me llama la atención la posible llegada de Affonso,dado que en la página Transfermark internacional, dice que tiene contrato vigente con el Club de Sudafrica hasta 2024, acaba de salir campeón con su Club ganando 2×1 con dos goles suyos y era o es pretendido por Alianza de Lima donde era ídolo y se fue con 18 goles concretados y el apodo de «matador»….Aparte por físico y estilo es muy similar a Thiago Borbas (uno es zurdo y el otro diestro) y así estámos «taponeando» a un chico formado en el Club que en este campeonato conquistó 5(cinco) goles de cancha y mi pregunta es donde queda la política de formar jugadores para primera y a las pruebas me remito: en el partido contra Nacional fueron titulares SOLO DOS jugadores formados en el Club, a mejor lectura Arezo y Borbas….
*Empiezo por el casi final….disculpas por el jaffe. Se me trabó la Remington.
A mi edad (79años) , mi pasión fue siempre el futbol, pero por aquellas épocas a los 15 años empece a trabajar, aunque estuve enredadora anteriormente jugando muchos partidos. Hoy sigo aprovechando viendo mucho futbol y tengo la oportunidad de grabar muchos de ellos. Dejo una conclusión y una pregunta que puede ser contestada. Referente a la primera veo a este equipo de River Plate, con un juego no asociado, pero muy solidario, muy comprometido, con sacrificio y como comprometido con el fin que desean. Esto me lleva a la pregunta que puede ser contestada, es directa a Directores Técnicos y/o Preparador Físico y/o Médico, cuanto es el recorrido total en Kilometros de los jugadores terminados los partidos. Esto demostraría que la entrega y el compañerismo es altisimo , aunque siempre se va a cuestionar si se gana bien, se empata sin merecerlo o se pierde mal. Muchas Gracias.
Me tomo el atrevimiento sin ser entrenador,preparador físico o médico sino un simple hincha de RIVER. Creo que el argumento de que todos corren 14 km por partido por ejemplo,no asegura que todos sean táctica y técnicamente correctos con un buen juego, dejando de lado el resultado final, sino se tiene mente ganadora. Y con eso no se nace, se inculca desde chico en el fútbol y todo orden de la vida. En esto no va sólo el compañerismo y la entrega sino la planificación que le da el entrenador y en este caso del sr Díaz es una planificación muy rebuscada y sosa. Lo que no veo es una crítica y autocrítica sobre lo hecho en la cancha independientemente de lo que se haga en una práctica de fútbol. Al final lo que cuenta sobre lo hecho en el «laboratorio» del Saroldi SON LOS RESULTADOS Y EL JUEGO GANADOR, QUE SE PLASMAN EN LOS PARTIDOS, y eso lo no lo veo.Con todo respeto, sr Miguel su sugerencia hecha no aporta a la finalidad de la crítica sobre el juego realizado por River en la cancha. Con las,diferencia del caso me hace acordar el equipo de Carrasco que le costaba 15′-20′ para acomodarse en la cancha. Algunos equipos aprovecharon ese bache otros no. Por eso no se repitió posterior lo hecho en esa final con Peñarol. Que se llegó entre otras cosa por el mismo River que en los partidos dónde tenía que ganar empató o perdió algo similar a lo sucedido hoy la diferencia con Carrasco es que se jugaba ofensivamente hoy se respeta la táctica Maracaná 9 atrás y 1 adelante. Con todo mi respeto sr. Miguel.PD: Creo que River es el de mejor promedio de llegadas y goles. Una llegada un gol en 35′ 40′ por tiempo.
Quiero aclarar que mi comentario referente a no ver un equipo asociado, es decir de los pases combinados, con cortinas o triangulado para recibir y devolver. Eso requiere trabajo, esfuerzo, dedicación y tiempo. Cada jugador tiene su impronta que debe adaptarse a sus compañeros, del mismo modo que estos con los mencionados anteriormente. En un choque entre 2 coches, 10 personas que presenciaron el mismo tienen opiniones diferente y en el futbol es muy lindo recibir estos mensajes que igualen o discrepen con total objetividad. Para concluir digo que veo positivo la entrega de cada jugador (como referencia veo unos 14 Km. de recorrido) con ese aporte que cada uno de ellos ponen su mejor rendimiento para el equipo. Muchas gracias por recibir mis opiniones.